| |||||||
Главная / Статьи / Теплофикация /
| |||||||
![]() | |||||||
|
Источник: Журнал «Новости теплоснабжения»,
www.ntsn.ru Анализ эффективности мини-ТЭЦ на базе ДВС при переменных тепловых нагрузкахЖурнал «Новости теплоснабжения» № 11, 2005, www.ntsn.ru К.т.н. Л.Б. Директор, ведущий сотрудник, О.С. Попель, зав. лабораторией, С.Е. Фрид, Институт высоких температур РАН, г. Москва На примере энергообеспечения жилого поселка Специальной астрофизической обсерватории РАН (пос. Н. Архыз, Карачаево-Черкесия), электроснабжение которого осуществляется от электрической сети, а теплоснабжение - от газовой котельной, рассмотрена проблема оптимального включения в систему энергоснабжения газопоршневой мини-ТЭЦ. В поселке построены многоэтажные дома (до 12 этажей), есть офисные помещения, инфраструктура (детский сад, школа и т.д.). Население поселка составляет около 800 жителей. Первая существующая проблема энергообеспечения поселка - основная - это отсутствие резервного источника электроснабжения котельной, что непосредственно влияет на жизнеобеспечение поселка. Ряд объектов обсерватории по системе электроснабжения относятся к объектам первой категории. Сеть, которая к ним проложена, во-первых, тупиковая, во-вторых, маломощная, а в-третьих, регулярно происходят аварии и прекращение электроснабжения. Последнее для котельной поселка критично, поскольку зима относительно холодная и достаточно суток, чтобы заморозить трубы тепловой сети. Вторая проблема - это достаточно высокая стоимость тепловой и электрической энергии (500 руб./Гкал, 2 руб./кВт*ч) и отсутствие постоянного горячего водоснабжения (ГВС) жителей поселка. С апреля по октябрь система ГВС работает по 2-3 ч. в сутки и только 3-4 раза в неделю. Т.е. каждый раз днем растапливается паровой котел в котельной и подогревается вся система. Поэтому эксплуатационный ресурс котлов резко снижается и растут эксплуатационные затраты. Для решения этих проблем было предложено использовать мини-ТЭЦ на базе газопоршневого двигателя Ярославского завода ЯМЗ-240. Данный двигатель обеспечивает электрическую мощность 200 кВт (при работе только в электрическом режиме) и максимальную тепловую мощность - 300 кВт. При выборе схемы мини-ТЭЦ необходимо было учесть следующие моменты: • потребителю требуется вода определенного качества (с температурой не ниже 50 ОС) по определенному графику; • тепловой режим работы двигателя довольно жесткий: и по температуре охлаждающей воды рубашки двигателя, и по температуре масляной системы, и по температуре уходящих газов в теплообменнике (продукты сгорания - газ), и по температуре в баке-аккумуляторе (не более 100 ОС, атмосферное давление);
• т.к. предполагается интегрирование мини-ТЭЦ в существующую схему котельной, система регулирования параметров работы оборудования должна быть достаточно проста. В качестве исходных данных для анализа приняты следующие параметры: • средняя нагрузка ГВС - 300 кВт; • собственные нужды котельной - 110 кВт (эл.); • постоянная нагрузка, существующая в поселке - 160-180 кВт (эл.). В результате проведенного математического моделирования была выбрана двухконтурная схема, состоящая из контура зарядки бака и контура ночной работы, когда станция работает на минимуме потребления и на тепловые потери (рис. 1). В качестве инструмента для анализа использовалась среда динамического моделирования TRNSYS, помимо решения оптимизационных задач позволяющая также анализировать различные переходные режимы работы системы и подбирать соответствующие регуляторы, рассчитывать пусковые режимы. В данной задаче оптимизировался объем бака-аккумулятора, минимально необходимая мощность насоса в контуре зарядки для сокращения потребления электроэнергии, а также анализировалось изменение температуры у потребителя при заданном графике нагрузки ГВС при максимальном коэффициенте использования тепла в утилизационном блоке. Под коэффициентом использования тепла подразумевается отношение тепла, отданное потребителю за сутки, к теплу, которое было выработано теплоутилизационным контуром. Некоторые результаты моделирования представлены на графиках. Так, на графике суточной нагрузки ГВС (рис. 2) следует отметить двойное превышение нагрузки в пиковые часы разбора (утренние и вечерние). При этом около 40% - это потери, связанные с большой протяженностью двухтрубной тепловой сети.
На рис. 3 представлен график, показывающий, как ведет себя коэффициент использования тепла при изменении объема бака-аккумулятора. Начиная с 40-50 м3 объем бака соответствует необходимому значению для нормальной работы системы. На рис. 4 представлен аналогичный график только уже при изменении расхода в контуре зарядки. При тех же условиях, когда меняется объем и расход, меняется температура воды уже у потребителя. На рис. 5-6 видно, что при малых объемах бака и при малых расходах в контуре зарядки температура воды у потребителя в пиковые часы опускается ниже 30-40 ОС, что не соответствует требуемому значению. Как себя ведет простой срок окупаемости при изменении коэффициента использования тепла показано на рис. 7. Правая часть графика соответствует тому, что обычно предлагают производители оборудования, а левая часть графика - то, что можно в итоге получить. Если выбрана неоптимальная схема, неоптимально рассчитана мощность мини-ТЭЦ, неоптимально сделан процесс регулирования, то в результате можно ошибиться в сроке окупаемости почти в 1,5 раза.
В нашем случае, при том графике нагрузки, который заложен в основу, коэффициент использования нагрузки получается на уровне 80%, что соответствует сроку окупаемости около одного года. Стоимость такой мини-ТЭЦ на базе двигателя ЯМЗ-240 оценивается примерно в 2 млн руб., а себестоимость электроэнергии составит 0,5 руб./кВт*ч. В результате проведенного анализа для конкретного потребителя - жилого поселка - показано, что мини-ТЭЦ может эффективно заменить котельную в неотопительный сезон, что, помимо снижения себестоимости энергии, позволяет гарантированно обеспечить жителей горячей водой, сократить издержки на содержание котельной и продлить срок эксплуатации ее основного оборудования.
скачать архив.zip(161 кБт)
| |||||||
| |||||||